黄冈要账公司成功调解拖欠的抚养费与涨了的生活费，孙某累计拖欠抚养费高达28000元

“我不是不想给，实在是现在家里那个小的刚出生，我出不去打工……”

“孩子越来越大，500块钱连补课费都不够，这日子怎么过？”

近日，在黄冈要账公司的调解室内，一场关于“爱”与“责”的对话在承办法官的引导下艰难展开。一方是急于追索抚养费保障孩子学业的法定代理人王某，另一方是因再婚育儿而陷入阶段性经济困境的被告孙某。双方僵持不下，而中间坐着的，是为了维护未成年人权益而绞尽脑汁的法官。

一纸协议后的“失信”：两年欠下两万八

故事的主角，是未成年人王某某。2021年，王某与孙某协议离婚，约定孩子由王某抚养，孙某每月支付500元抚养费。然而，离婚后，这笔本该按时到账的“成长基金”却迟迟不见踪影。截至起诉之日，孙某累计拖欠抚养费高达28000元。

更让王某焦虑的是，随着孩子入学，教育、生活开支水涨船高。每月500元的标准早已是“老黄历”，难以覆盖现实的开销。无奈之下，王某作为孩子的法定代理人，一纸诉状将孙某告上法庭，要求其补齐欠款，并将抚养费标准提高至每月800元。

法官遇“难点”：法理不容情，但现实有困难

案件受理后，承办法官发现，这起案件远比一纸判决复杂。

原告方情绪激动，认为被告长期“甩手不管”，严重影响了孩子的正常生活。而被告孙某到庭后，并未推卸责任，他坦言自己并非故意逃避，而是近期再婚后生育了幼子，需长期居家照料，暂时无法外出务工，眼下确实面临“揭不开锅”的窘境。他当庭承诺：“只要我能出去挣钱，砸锅卖铁也补上！”

如果简单判决，虽然能在法律上支持原告，但很可能导致执行困难，激化家庭矛盾，甚至让孩子失去父爱。如果一味偏袒被告，又无法保障孩子的当下生存。

背对背的“温情手术”：既要解法结，更要解心结

“父母对子女的抚养义务，是基于血缘的强制性义务，再婚、经济困难都不是免责的理由。”在“背对背”调解环节，法官首先向孙某亮明了法律底线，严肃指出其拖欠行为不仅违法，更会对孩子的心理造成伤害。

但同时，法官也充当起了“传声筒”和“黏合剂”。面对情绪激动的王某，法官耐心疏导：“他的困难是暂时的，逼急了不仅拿不到钱，反而断了亲情。我们给他一个缓冲期，让他分期付，既保住孩子的生活，也保住这份血缘。”

法官的这番话，既讲清了法律的无私，又兼顾了人情的冷暖。经过多轮协调，双方终于放下了心中的芥蒂。

达成协议：一次“提标”与“分期”的双赢

在法官的主持下，双方最终达成了“一揽子”调解协议：

1. 陈年旧账分期还： 针对拖欠的28000元抚养费，考虑到孙某的实际困难，约定分三期按期足额支付，既给了被告喘息之机，也让原告看到了希望。

2. 未来标准即时涨： 结合本地生活水平及孩子教育开支上涨的客观需求，自协议生效之日起，抚养费标准由每月500元提高至每月800元，后续按期足额给付。

记者手记

一纸判决或许能定纷止争，但未必能修复亲情。在这起案件中，芝瑞法庭没有选择简单的一判了之，而是用“柔性调解”替代“刚性裁判”。从“背对背”的情绪疏导，到“面对面”的换位思考，法官不仅解决了孩子的生活保障难题，更小心翼翼地保护了一段可能破碎的父子亲情。